🇩🇪 Deutsch
Und plötzlich reden alle davon …
Betablocker sind doch nutzlos – und besonders gefährlich für Frauen!
Zeitgeschehen · Herzgesundheit · Medienbeobachtung
Sollte es jemand übersehen haben … Ein halbes Jahr nach unserer Broschüre „Schöne Beine – Tipps für eine gesunde Durchblutung“ schießt unsere Botschaft nun durch die Mainstream-Presse. Seit einigen Tagen berichten Medien weltweit, dass Betablocker nach einem Herzinfarkt keinen klaren Nutzen bringen – und für Frauen sogar lebensgefährlich sein können.
Ein kleiner Blick zurück
- Aug 2024: Herzinfarkt.
- Dez 2024: Internationale Studien bei der Suche nach Alternativen.
- Feb 2025: Anfrage an Prof. Dr. Michalsen (Interview/Unterstützung).
- Mär 2025: Broschüre Schöne Beine erscheint – schlicht, aber von Herzen.
- Mai 2025: ZDF-Sendung – Studien erwähnt, jedoch nur „als Ergänzung“.
Den Entwurf der Broschüre hatten wir vorab an Prof. Dr. Michalsen (Immanuel Krankenhaus Berlin) geschickt – in der Hoffnung auf eine offene Diskussion. Es kam keine Antwort.
Die große Überraschung
Zwei Monate später hören wir im ZDF: die Ergebnisse werden zwar erwähnt – aber als „ergänzende Möglichkeit“ zur Standardmedikation. Sinngemäß: „Wir probieren das einmal mit einem engagierten Patienten – vielleicht als Ergänzung.“
Faktenhinweis zur REBOOT-Studie (≈ 5.000 Probanden)
- Mit klassischer Medikation: 35 Todesfälle
- Ohne Medikation, dafür mit Atmung · Bewegung · Ernährung: 5 Todesfälle
Deutung: Das ist kein „vielleicht“ und keine „bloße Ergänzung“, sondern eine deutliche Signalrichtung für Lebensstilmedizin.
Warum uns das trifft
Unsere Broschüre entstand aus Hoffnung und Eigeninitiative. Viele in unserem Dorf nehmen seit Jahren dieselben Pillen – mit Nebenwirkungen bis hin zu Depressionen. Wir wollten informieren, bevor es zu spät ist. Erst Freude über die TV-Aussage – dann Ernüchterung: die Deutung blieb zahm.
Ein perfekter PR-Trick?
Es wirkt wie Paradigmenwechsel – und lenkt doch zurück in alte Leitlinien. „Gemüse & Atmung“ machen erst dann Profit, wenn am Ende doch die Pillen bleiben. Plakate, Slogans, „Aufklärung“ – aber im Kern bleibt alles beim Alten.
Parallelen zur Psychiatrie-Reform der 1970er
Damals: „menschlicheres Gesicht“, neue Strukturen – doch die gleichen Medikamente. Heute droht Ähnliches in der Kardiologie: Lauter Wandel – leise Kontinuität. Viele kennen Patientenrechte und freie Behandlungswahl nicht. Wir arbeiten an einer Seite mit Gesetzen in Klartext, Musterbeschwerden und -klagen.
Augen offen halten
- Veröffentlichungen & Leitlinien-Updates prüfen – nicht nur TV-Statements.
- Praxen suchen, die Studien kritisch diskutieren.
- Nach echter Erfahrung mit Lebensstilmedizin fragen.
- Nicht vom Titel blenden lassen – Integrität zeigt sich im Handeln.
Dank
Danke an alle, die das Thema in ihrem Umfeld getragen haben. Danke an Ärztinnen und Ärzte, die uns unterstützten – und an jene, die trotz Risiken Leitlinien hinterfragen. Hippokratisches Ethos heißt: „zuerst nicht schaden“.
Fazit
Wandel geschieht nicht in Talkshows, sondern im Alltag: mit Atmung, Bewegung, Ernährung. Prüft kritisch, wo ihr euch beraten lasst – und vertraut denen, die bereit sind, alte Gewissheiten wirklich zu prüfen. Gesundheit beginnt im Alltag, nicht in der Pille.
Überblick
- REBOOT (≈ 5.000): 35 Tote mit Medikation vs. 5 ohne, mit Lebensstil-Programm.
- Zeitstrahl: Aug 2024 – Infarkt · Dez 2024 – Studien · Mär 2025 – Broschüre · Mai 2025 – ZDF „Ergänzung“.
- Ethos: „Zum Nutzen der Kranken – fern von Schaden und Unrecht.“
Presseschau (Auswahl)
ntv (02.09.2025), t-online (03.09.2025), Frankfurter Rundschau (04.09.2025), Focus Online (02.09.2025), BILD (04.09.2025), Ärzte Zeitung (09/2025), Springer Medizin (08/2025), Deutsche Apotheker Zeitung (28.02.2025) …
Tipp: Links zu den Originalartikeln hier ergänzen, sobald verfügbar.
🇵🇱 Polski
I nagle wszyscy o tym mówią…
Beta-blokery są bezużyteczne – i szczególnie niebezpieczne dla kobiet!
Wydarzenia · Zdrowie serca · Monitoring mediów
Gdyby ktoś przeoczył… Pół roku po naszej broszurze „Piękne nogi – wskazówki dla zdrowego krążenia” przekaz przebił się do mediów głównego nurtu. Od kilku dni media na świecie informują, że beta-blokery po zawale nie wykazują jasnej korzyści – a u kobiet mogą zwiększać śmiertelność.
Krótki rzut oka wstecz
- Sierp. 2024: Zawał.
- Grudz. 2024: Międzynarodowe badania jako alternatywa.
- Lut. 2025: Prośba do prof. Michalsena (wywiad/wsparcie).
- Mar. 2025: Broszura Piękne nogi – skromna, ale szczera.
- Maj 2025: ZDF – badania wspomniane, lecz tylko „jako uzupełnienie”.
Projekt wysłaliśmy wcześniej prof. Michalsenowi (Immanuel Krankenhaus Berlin) z nadzieją na dialog. Odpowiedzi nie było.
Duże zaskoczenie
Dwa miesiące później – w ZDF – wyniki padają, ale w wersji „łagodnej”: jako dodatek do terapii standardowej. W skrócie: „spróbujmy u zaangażowanego pacjenta – może jako uzupełnienie”.
Wskazanie z badania REBOOT (≈ 5 000 uczestników)
- Terapia standardowa: 35 zgonów
- Bez leków, z oddechem · ruchem · żywieniem: 5 zgonów
Wniosek: To nie „być może” ani „tylko dodatek”, lecz wyraźny sygnał na korzyść medycyny stylu życia.
Dlaczego nas to dotyka
Broszura powstała z nadziei i inicjatywy oddolnej. Wiele osób od lat bierze te same tabletki – z działaniami ubocznymi, także depresyjnymi. Chcieliśmy informować, zanim będzie za późno. Najpierw radość po materiale TV – potem rozczarowanie: przekaz rozmyty.
Perfekcyjny trik PR?
Wygląda jak zmiana paradygmatu – a jednak wraca na stare tory. „Warzywa i oddech” to za mało, jeśli finalnie mają zostać tabletki. Plakaty i slogany – a sedno bez zmian.
Paralele do reform psychiatrii lat 70.
Zapowiadano „ludzką twarz”, lecz leki pozostały. Dziś podobne ryzyko w kardiologii: głośna zmiana – cicha kontynuacja. Wielu nie zna praw pacjenta i wolności wyboru terapii. Przygotowujemy stronę: prawo po ludzku, wzory skarg i pozwów.
Otwieraj oczy
- Sprawdzaj publikacje i aktualizacje wytycznych – nie tylko wystąpienia TV.
- Szukaj praktyk, które krytycznie omawiają badania.
- Pytaj o realne doświadczenie z medycyną stylu życia.
- Nie daj się oślepić tytułami – liczą się czyny.
Podziękowania
Dziękujemy wszystkim, którzy nieśli temat lokalnie. Dziękujemy lekarzom, którzy nas wsparli – i tym, którzy mimo ryzyka kwestionują wytyczne. Etyka Hipokratesa: „po pierwsze nie szkodzić”.
Wniosek
Zmiana dzieje się nie w talk-show, lecz w codzienności: oddech, ruch, żywienie. Sprawdzaj, komu ufasz – i zaufaj tym, którzy naprawdę weryfikują „oczywistości”. Zdrowie zaczyna się w codzienności, nie w tabletce.
Przegląd
- REBOOT (≈ 5 000): 35 zgonów przy farmakoterapii vs. 5 przy programie stylu życia.
- Oś czasu: VIII 2024 – zawał · XII 2024 – badania · III 2025 – broszura · V 2025 – ZDF „uzupełnienie”.
- Etyka: „Dla dobra chorych – z dala od szkody i niesprawiedliwości”.
Przegląd prasy (wybór)
ntv (02.09.2025), t-online (03.09.2025), Frankfurter Rundschau (04.09.2025), Focus Online (02.09.2025), BILD (04.09.2025), Ärzte Zeitung (09/2025), Springer Medizin (08/2025), Deutsche Apotheker Zeitung (28.02.2025)…
Wskazówka: dodaj linki do oryginalnych artykułów, gdy będą pod ręką.
🇬🇧 English
Suddenly everyone talks about it…
Beta-blockers are useless — and especially risky for women!
Current affairs · Heart health · Media watch
In case you missed it… Six months after our brochure “Beautiful Legs – Tips for Healthy Circulation”, the message has hit mainstream media: several outlets now report that post-MI beta-blockers show no clear benefit — and may be dangerous for women.
A quick timeline
- Aug 2024: Heart attack.
- Dec 2024: International studies identified as alternatives.
- Feb 2025: Request to Prof. Michalsen (interview/support).
- Mar 2025: Brochure published — simple, grassroots.
- May 2025: ZDF feature — studies mentioned only as “add-on”.
We had sent the draft to Prof. Michalsen (Immanuel Hospital Berlin) hoping for open exchange. No reply.
The surprise
Two months later on ZDF, the findings appeared — framed softly as an “adjunct” to standard medication. In essence: “We might try this with a motivated patient — perhaps as a complement.”
REBOOT study pointer (≈ 5,000 participants)
- With standard medication: 35 deaths
- Without drugs, with breath · movement · nutrition: 5 deaths
Reading: Not a timid “maybe” — a clear signal in favor of lifestyle medicine.
Why this matters to us
Our brochure was an act of hope. Many in our village take the same pills for years — with side-effects up to depression. We wanted to inform before it’s too late. First joy at the TV statement — then disappointment: the message was softened.
A perfect PR trick?
It looks like a paradigm shift — yet steers back to old guidelines. “Veg & breath” make sense, but profits flow when pills remain. Posters, slogans, “education” — core practice unchanged.
Parallels to the 1970s psychiatry reforms
Then: a “human face”, new structures — yet same drugs. Today cardiology risks the same: loud change, quiet continuity. Many don’t know their patient rights and freedom of choice. We are preparing a page with plain-language law, complaint templates, and sample claims.
Keep your eyes open
- Check publications & guideline updates — not only TV quotes.
- Look for practices that critically discuss studies.
- Ask for real-world experience with lifestyle medicine.
- Don’t be dazzled by titles — integrity shows in action.
Thanks
Thanks to all who carried the topic locally. Thanks to physicians who supported us — and to those who question guidelines despite career risks. Hippocratic ethos: first, do no harm.
Conclusion
Change happens in daily life, not talk shows: breath, movement, nutrition. Vet your advice sources carefully — trust those who truly scrutinize old certainties. Health starts in everyday life, not in a pill.
At a glance
- REBOOT (≈ 5,000): 35 deaths with meds vs. 5 with lifestyle program.
- Timeline: Aug 2024 – MI · Dec 2024 – studies · Mar 2025 – brochure · May 2025 – ZDF “adjunct”.
- Ethos: “For the benefit of the sick; avoid harm and injustice.”
Press watch (selection)
ntv (02 Sep 2025), t-online (03 Sep 2025), Frankfurter Rundschau (04 Sep 2025), Focus Online (02 Sep 2025), BILD (04 Sep 2025), Ärzte Zeitung (09/2025), Springer Medizin (08/2025), Deutsche Apotheker Zeitung (28 Feb 2025)…
Tip: add source links here as they become available.
Betablocker nach Herzinfarkt – Fakten, Zeitstrahl & Quellen
„Zum Nutzen der Kranken werde ich die Verordnungen treffen nach meiner Fähigkeit und meinem Urteil; ich werde sie fernhalten von Schaden und Unrecht.“
- Praxis spricht offen über Studien (inkl. Limitationen) – nicht nur TV-Statements.
- Konkrete Programme zu Atmung, Bewegung, Ernährung (nicht: „optional, wenn Zeit ist“).
- Messbare Ziele & Verlaufswerte (z. B. Blutdruck-, Gewichts-, Leistungsdaten).
- Gemeinsam vereinbarter Plan zum Reduzieren unnötiger Medikation (falls möglich und sicher).
- Transparenz statt Titelglanz: Integrität zeigt sich im Handeln, nicht im Namenszusatz.
- ntv (02.09.2025): „Betablocker sind laut Studie unnütz und für Frauen sogar schädlich“
- t-online (03.09.2025): „Betablocker: Sterberisiko bei Frauen nach Infarkt deutlich erhöht“
- Frankfurter Rundschau (04.09.2025): „Betablocker-Wirksamkeit begrenzt …“
- Focus Online (02.09.2025): „Für Frauen sogar gefährlich“
- BILD (04.09.2025): „Standard-Medikament: Wem Betablocker schaden können“
- Ärzte Zeitung (09/2025): „Kontroverse Ergebnisse nach Herzinfarkt“
- Springer Medizin (08/2025): „Neue Studien heizen Diskussion an“
- Deutsche Apotheker Zeitung (28.02.2025): „Paradigmenwechsel in der Kardiologie?“
Und plötzlich reden alle davon …
Betablocker sind doch nutzlos – und besonders gefährlich für Frauen!
Sollte es jemand übersehen haben …
Ein halbes Jahr nach unserer Broschüre Schöne Beine – Tipps für eine gesunde Durchblutung schießt unsere Botschaft nun durch die Mainstream-Presse. Seit einigen Tagen berichten Medien weltweit, dass Betablocker nach einem Herzinfarkt keinen klaren Nutzen bringen – und für Frauen sogar lebensgefährlich sein können.
Ein kleiner Blick zurück
- August 2024: Herzinfarkt.
- Dezember 2024: Wir stoßen bei der Suche nach Alternativen auf internationale Studien.
- Februar 2025: Anfrage an Prof. Dr. Michalsen mit Bitte um Interview und Unterstützung bei der Verbreitung dieser Informationen.
- März 2025: Veröffentlichung der Broschüre Schöne Beine – eine Initiative ohne Medienzugang, dafür mit Herz und einfachem Layout.
- Mai 2025: ZDF-Sendung mit Prof. Dr. Michalsen, der die Studien erwähnt – jedoch nur… als Ergänzung.
Bevor unsere Broschüre erschien, schickten wir den Entwurf an Prof. Dr. Michalsen (Immanuel Krankenhaus Berlin). Naiv hofften wir, er habe die Studien schlicht übersehen und würde sie mit Neugier aufgreifen. Doch er antwortete nicht.
Die große Überraschung
Zwei Monate später – im Mai 2025 – erfuhren wir durch das ZDF, dass Michalsen die Ergebnisse tatsächlich erwähnte. Allerdings in stark abgeschwächter Form: als „ergänzende Möglichkeit“ zur Standardmedikation.
Sinngemäß sagte er: „Wir wollen das jetzt einmal mit einem engagierten Patienten ausprobieren – vielleicht als Ergänzung zur bisherigen Therapie.“
Die Fakten der REBOOT-Studie (ca. 5.000 Probanden)
- Mit klassischer Medikation: 35 Tote
- Ohne Medikamente, dafür mit Atmung, Bewegung, Ernährung: 5 Tote
Das ist kein „vielleicht“ und kein „nur als Ergänzung“. Das ist ein dramatischer Unterschied – und sollte auch so klar kommuniziert werden.
Warum uns das trifft
Unsere Broschüre entstand aus Hoffnung und Eigeninitiative. Wir lieben unser Dorf und die ältere Generation – fleißig, von morgens bis abends am Schaffen. Aber viele schlucken seit Jahren dieselben Pillen, die Depressionen fördern, Lebensqualität mindern und tödlich enden können. Wir wollten informieren, bevor es zu spät ist.
Als Michalsen in der ZDF-Sendung sprach, freuten wir uns zuerst – und dachten: Endlich einer, der es ausspricht. Doch die Freude wich bitterer Enttäuschung.
Ein perfekter PR-Trick
Was wie ein Paradigmenwechsel aussieht, entpuppt sich als geschickte Rücklenkung in die alten Leitlinien. Gemüse, bewusste Atmung und Ernährung bringen keinen Profit, wenn Patientinnen und Patienten konsequent Pillen vermeiden.
So entstehen – wie Pilze nach dem Regen – „gesundheitsbewusste Praxen“. Dieselben Professoren, die zuvor mit dem Tod drohten, wenn man Betablocker nicht nimmt, präsentieren sich nun als moderne Aufklärer. Mit schicken Plakaten, hübschen Slogans – und meist mit genügend Ressourcen, um den Markt medial mit ihrem neuen Gesicht zu überschwemmen. Doch im Kern bleibt alles beim Alten.
Parallelen zur Psychiatrie-Reformen der 1970er
Schon einmal gehört? Damals gab es den großen Aufschrei über Neuroleptika, über Elektroschocks und andere entwürdigende Szenarien, die damals noch an der Tagesordnung waren. Versprochen wurde ein „menschlicheres Gesicht“ – die Sozialpsychiatrie entstand. Mehr Geld, neue Strukturen, beruhigte Öffentlichkeit. Doch die Patienten bekamen weiter dieselben Medikamente – nur anders verpackt.
Heute droht das Gleiche in der Kardiologie: Ein lauter Paradigmenwechsel, um Vertrauen zu gewinnen – und dann weiter im Pillenrhythmus. Diesmal eben „als Ergänzung“. Die Gefahr dabei: Viele Menschen kennen ihre Patientenrechte kaum und wissen nicht, dass sie freie Behandlungswahl haben. Stattdessen nehmen sie das Wort der Ärztinnen und Ärzte als einzig gültige Wahrheit. Wir müssen endlich begreifen, dass die Verantwortung für unsere Gesundheit in unseren eigenen Händen liegt. Leider sind – wie in Politik, Wirtschaft, Armee, Justiz, Ämtern und Medizin – Netzwerke entstanden, die vor allem auf Gewinnoptimierung getrimmt sind. Wir bereiten deshalb eine separate Seite vor, auf der wir Gesetze verständlich beleuchten und Musterbeschwerden sowie Klagen zur Verfügung stellen. Damit keiner mehr von uns in Angst versetzt wird durch den Satz: „Wenn Sie das nicht machen, was ich sage – sterben Sie.“
Augen offen halten
Sucht nach Ärztinnen und Ärzten, die diesen Wandel wirklich leben:
- Prüft Veröffentlichungen und Leitlinien-Updates, nicht nur TV-Statements.
- Achtet auf Praxen, die Studien kritisch diskutieren.
- Fragt nach echter Erfahrung mit Lebensstilmedizin.
- Lasst euch nicht von Professor-Titeln blenden – Integrität zeigt sich im Handeln.
Dank
Ein großes Dankeschön an all die Asias und Andrzejs, an die Wolfgangs und Giselas, die wie wir in ihrem kleinen Umfeld das Thema getragen haben. Nur so schaffen wir Klarheit. Dank auch an die Ärztinnen und Ärzte, die uns von Anfang an unterstützt und begleitet haben – und an ihre Kolleginnen und Kollegen, die oft ihre Karrieren aufs Spiel setzten, um den Leitlinien zu widersprechen. Ärztinnen und Ärzte, die ihren hippokratischen Eid ernst nehmen und keinen Schaden mehr anrichten wollen.
Fazit
Ein echter Wandel geschieht nicht in Hochglanzbroschüren oder Talkshows, sondern im Alltag: mit Atmung, Bewegung und Ernährung. Prüft kritisch, wo ihr euch beraten lasst – und vertraut auf jene, die bereit sind, alte Leitlinien wirklich zu hinterfragen.
Gesundheit beginnt im Alltag, nicht in der Pille.
Internationale Presse (Auswahl)
- New York Post (30.08.2025): „Standard-Behandlung nach Herzinfarkt könnte nutzlos sein – und bei Frauen sogar die Sterblichkeit erhöhen“
- HuffPost ES (31.08.2025): „Die Behandlung hilft nicht allen – sie schadet den Frauen“
- Reuters (30.08.2025): „Hilft eine gängige Herzinfarkt-Pille wirklich jedem? Studien widersprechen sich“
- The Sun (31.08.2025): „Herzmedikament erhöht das Sterberisiko für Frauen“
- Times of India (31.08.2025): „Betablocker wirken nicht; neue Risiken für Patientinnen“
- La Repubblica (01.09.2025): „Wirksamkeit angefochten: größere Risiken für Frauen“
- Der Standard (01.09.2025): „Studie stellt Nutzen infrage“
- 20 Minuten (02.09.2025): „Nutzlos – Frauen besonders gefährdet“
- El País (02.09.2025): „Mehr Schaden als Nutzen für Frauen“
- Le Monde (02.09.2025): „Unwirksamkeit und Risiken nach Infarkt“
Hinterlasse einen Kommentar