„Ich saß da. Zehn Minuten später hielt ich ein Blatt in der Hand – mit dem Verdacht auf Herzkrankheit. Kein Gespräch. Keine Frage, wie es mir geht. Nur ein Barcode…“

Ein Erfahrungsbericht aus der Uniklinik Frankfurt bringt Aufsehen: Ein „intelligenter Medizin-Würfel“ prüft in 10 Minuten diverse Vitaldaten – Blutdruck, Puls, Sauerstoffsättigung, EKG, Körperfettanteil, Atemfrequenz, AGEs und mehr. Klingt bequem. Modern. Nützlich. Doch hinter dem Hochglanz lauern Fragen, die man nicht einfach wegwischen darf.

Was passiert da eigentlich?

Du setzt dich in eine Kabine. Ein Bildschirm führt dich durch den Ablauf. Du gibst deine Daten ein – Alter, Größe, Geschlecht. Du folgst den Anweisungen, berührst Sensoren, blickst in Kameras, hörst Anweisungen. Und am Ende? Ein Ausdruck. Mit Barcode. Ein Link. Eine Empfehlung: „Suchen Sie bitte einen Kardiologen auf.“

Warum das nicht harmlos ist:

1. Maschinendiagnose ohne Kontext:
   Maschinen kennen keine Lebensgeschichte. Sie interpretieren nicht, sie errechnen. Ein Stressmoment? Ein Mangel an Schlaf? Eine vorübergehende Emotion? Alles egal – das Gerät meldet: „auffällig“.
2. Medizin wird zur Fließbandentscheidung:
   Statt individueller Gespräche gibt es Algorithmus-Etiketten. Die Empfehlung fühlt sich wie eine Anordnung an. Wer widerspricht, gilt als nachlässig.
3. AGE-Messung als Warnsignal?
   Advanced Glycation Endproducts sind hochkomplexe Marker. Ihre Bewertung ist nicht standardisiert. Trotzdem fließen sie in eine Gesamtbeurteilung ein – wie valide ist das wirklich?
4. Was passiert mit den Daten?
   Wer bekommt sie? Bleiben sie im Gerät? Werden sie an Kliniken, Partner oder Konzerne weitergegeben? Datenschutz ist hier keine Randfrage, sondern zentral.
5. Mehr Stress statt Prävention:
   Die Nutzer:innen gehen nicht gestärkt, sondern verunsichert heraus. Wer mit einem Barcode auf der Brust aus der Kabine tritt, hat keinen Gesundheitsplan – sondern einen Verdacht. Das verändert das Denken. Und macht Angst.
6. Der Mensch wird übergangen:
   Selbst ein überarbeiteter Hausarzt fragt manchmal noch: „Wie fühlen Sie sich?“ – Der Cube fragt nur: „Wie sind Ihre Werte?“

Was steckt wirklich dahinter?

Es geht nicht nur um Gesundheit. Es geht um Steuerung. Wenn Maschinen Krankheit erkennen dürfen, können sie auch Normalität definieren. Und wer von der Norm abweicht, bekommt nicht nur Empfehlungen, sondern bald vielleicht Einschränkungen.

Heute: „Sie sollten zum Kardiologen gehen.“
Morgen: „Ihre Versicherung wurde angepasst.“
Übermorgen: „Sie erhalten keinen Zugang mehr ohne Kontrolle.“

🟩 Unsere Alternative:

Statt Diagnose-Würfeln im Wartezimmer fordern wir Infoboxen im Alltag:
Dort steht nicht: „Gehen Sie zum Arzt.“
Sondern: „Starten Sie den Tag mit Bewegung, trinken Sie Buttermilch mit Leinsamen, atmen Sie 4-7-8 – und hören Sie auf Ihr Herz.“

Denn: Wer früh versteht, braucht später keine Warnung.
Diese Art der Aufklärung kostet weniger – und bringt mehr.

🧭 Checkfragen vor der Cube-Nutzung:

• Wer betreibt das Gerät?
• Was passiert mit meinen Daten?
• Was bedeutet ein „auffälliger“ Wert konkret?
• Bekomme ich eine Zweitmeinung?
• Welche Verantwortung trage ich selbst?

Das zeigt: Wir sind nicht gegen Technik – sondern für mündige Nutzer:innen.

Fazit:

Der eHeart-Cube mag für viele wie ein Fortschritt wirken. Doch Fortschritt ohne Ethik ist keine Lösung.
Wer gesund bleiben will, braucht kein Barcode-Urteil, sondern Verständnis, Aufklärung und echte Begegnung.

Wir fragen:

Wer kontrolliert die Kontrollmedizin?

Ein Beitrag von Fak-Fakten.
Denn zwischen Hightech und Herz braucht es Klartext.

👉 Teile diesen Artikel, wenn du Menschen kennst, die sich lieber selbst ein Bild machen, statt sich bewerten zu lassen.

Hinweis: Dieser Text wird Teil der kommenden Broschüre „Schönes Herz – Ich folge dir“.