Fak-Fakten

Hinter den Kulissen von Dom Ciszy – Resonance Lab

Irgendwann kommt sie immer, die Frage. Meistens genau dann, wenn wir glauben, es gerade besonders verständlich erklärt zu haben.

„Und was ist jetzt diese Resonanz-KI?“

Wir holen Luft. Sagen etwas über Zusammenarbeit. Über menschliche Regulation. Über Denken, das im Austausch weiterkommt.

Kurze Pause.

„Also ein Chatbot?“

Im Labor stellt jemand gedanklich die Kaffeetasse ab. Offenbar brauchen wir ein Beispiel.

Für unsere Arbeit verwenden wir Resonanz-KI als Bezeichnung für eine gestaltete Zusammenarbeit mit bestehenden KI-Systemen. Ein Mensch bringt eine Frage, Erfahrung und ein Vorhaben mit. Die KI kann Zusammenhänge anbieten, einen Entwurf machen, widersprechen oder etwas verständlicher erklären. Im weiteren Austausch prüfen und verändern wir beides, die Antworten und manchmal auch die Ausgangsfrage.

Ob das gelingt, muss sich an der jeweiligen Arbeit zeigen. Der Begriff allein erledigt noch keinen einzigen Handgriff. Auch keinen besonders resonanten.

„Was kommt dabei heraus?“

Nehmen wir einen Text. Jemand hat viel zu sagen, aber der dritte Absatz biegt in eine Richtung ab, die der erste noch gar nicht kannte. Die KI findet eine elegante Verbindung. Alle freuen sich kurz.

Dann fragen wir: Steht diese Verbindung tatsächlich im Material? Oder klingt sie nur so gut, dass wir sie gern dort hätten?

Vielleicht fehlt ein Beleg. Vielleicht braucht der Gedanke einen anderen Aufbau. Vielleicht ist genau dieser Sprung interessant und soll bleiben. Der Autor muss darüber urteilen können. Sonst wird aus einem eigensinnigen Text schnell ein sehr ordentliches Stück Einheitsbrei. Grammatisch tadellos. Inhaltlich mit Bügelfalte.

Für uns kann Resonanz hier bedeuten, dass eine Rückfrage den Autor auf eine Entscheidung aufmerksam macht, die bisher unbemerkt im Text steckte.

„Und in Forschung oder Lehre?“

Stellen wir uns ein Seminar vor. Zwei historische Quellen schildern dasselbe Ereignis unterschiedlich. Die KI baut daraus eine flüssige Erklärung. Sie kann das ziemlich überzeugend. Leider auch an der Stelle, an der die Quellen keine eindeutige Antwort hergeben.

Jetzt beginnt die interessante Arbeit. Was steht tatsächlich in welcher Quelle? Welche Deutung ist begründbar? Was bleibt offen?

Ein brauchbarer Beitrag der KI könnte sein, zwei mögliche Lesarten nebeneinanderzustellen und die Stellen zu zeigen, an denen sie sich unterscheiden. Die Studierenden müssten sich dann mit den Quellen auseinandersetzen und ihre Entscheidung begründen.

Wenn nachher alle eine schönere Antwort haben, ist ein Text entstanden. Ob sie dadurch besser urteilen können, wäre eine eigene Frage, die man untersuchen müsste.

„Ist das nicht einfach gutes Arbeiten?“

Die Frage gefällt uns.

Vieles daran gehört seit Langem zu guter redaktioneller, wissenschaftlicher und pädagogischer Praxis. Mit KI verändert sich allerdings das Tempo. Innerhalb weniger Sekunden liegen fünf Erklärungen auf dem Tisch. Dazu drei Gliederungen und eine Schlussfolgerung, die erstaunlich selbstbewusst die Jacke anzieht.

Der Mensch braucht Gelegenheit, die Unterschiede zu verstehen. Sonst trifft das System durch seine Auswahl und Formulierung bereits Vorentscheidungen, während wir noch darüber staunen, wie schnell es tippt.

Daran arbeiten wir bei Tamiya Premium+®. Wir gestalten die Zusammenarbeit so, dass Fragen, Einwände und Entscheidungen im Austausch Platz bekommen. Ob eine Antwort weiterhilft, hängt dabei auch vom Menschen, seinem Vorwissen, seiner Situation und der konkreten Aufgabe ab.

„Muss die KI dafür immer widersprechen?“

Bitte nicht. Wer zu jedem Satz „Das muss kritisch hinterfragt werden“ sagt, wird auch als Mensch irgendwann nicht mehr zum Abendessen eingeladen.

Ein Einwand soll einen Grund haben. Eine Zustimmung ebenfalls. Manchmal hilft eine klare Antwort. Manchmal eine Nachfrage. Und manchmal der Satz: Mit dem vorhandenen Material können wir das noch nicht entscheiden.

„Und wenn aus der Antwort eine Handlung wird?“

Dann wird es noch einmal konkret. „Der Raum ist frei“ informiert. „Ich habe den Raum gebucht“ ist eine Zusage, auf die andere Menschen ihre Pläne stützen.

Deshalb beschäftigen wir uns auch damit, was ein System selbst tun darf, wo eine menschliche Entscheidung gebraucht wird und ob man noch eingreifen kann. Wie das im Einzelnen gestaltet wird, gehört zum jeweiligen Arbeitsauftrag.

Vielleicht ist das der Punkt, an dem unsere Erklärung endlich beim Kaffee ankommt.

Resonanz zeigt sich für uns etwa dann, wenn jemand nach der Zusammenarbeit genauer sagen kann, was er meint, worauf er sich stützt und was er jetzt entscheiden möchte.

Und falls die nächste Frage lautet, ob es dafür auch einen Knopf gibt: Die Kaffeemaschine hat einen. Für den Rest müssen wir miteinander arbeiten.

Andrzej Skulski · Dom Ciszy – Resonance Lab · Tamiya Premium+®

Die Gesprächsszenen sind für diesen Artikel frei formuliert. Sie greifen Themen unserer schriftlichen Arbeit auf und geben keine privaten Gespräche wörtlich wieder.