Willkommen im Fak-Fakten Blog
Hier gibt’s keine Wohlfühlzeilen. Sondern Gedanken, die dich packen. Fragen, die nicht wegklicken lassen.
Was, wenn nicht du verrückt bist – sondern das System? Was, wenn Wahrheit nicht laut wird – sondern leise beginnt, zu bohren? Was, wenn unbequem genau das ist, was heilt?
Hier findest du Texte, die nicht nur informieren – sondern bewegen. Keine Gesundheitsversprechen. Kein erhobener Zeigefinger. Sondern echte Erfahrungen, fundiertes Wissen und Impulse, die dich stärken.
Dies ist kein Ort für fertige Antworten. Sondern für Mut. Zum Zweifeln. Zum Umdenken. Zum Handeln.
🧠 Wissen, das dich stärkt. ❤️ Alltagstauglich. Unabhängig. Ehrlich.
👉 Folge uns, wenn du keine Gedanken verpassen willst:
-
Instagram: @fakfakten_official
-
Facebook: @fakfakten
-
YouTube: @FakFakten
-
Telegram: https://t.me/fakfakten
-
TikTok: @fakfakten
- Training, Fine-Tuning und RAG – wie bekommt eine KI ihr Wissen?
Woher kommt das, was eine KI sagt? Dieser Beitrag erklärt Training, Trainingsdaten, Inferenz, Fine-Tuning, RAG, Retrieval und externe Wissensquellen – mit der wichtigen Grenze: RAG ist kein Training. - Prompt, Kontext, Token und Memory – womit arbeitet eine KI eigentlich?
Warum „merkt“ sich eine KI manches und anderes nicht? Dieser Beitrag erklärt Prompt, System Prompt, Kontext, Kontextfenster, Tokens, Gesprächskontext, Memory und Session. - KI, LLM, Chatbot und Agent – ist das nicht alles dasselbe?
Ist ChatGPT eine KI, ein LLM, ein Chatbot oder ein Agent? Die Begriffe hängen zusammen, bedeuten aber nicht dasselbe. Teil 1 von „KI ohne Nebel“ erklärt die wichtigsten Unterschiede. - Hat OpenAI wirklich das Navier–Stokes-Problem gelöst? Was wir derzeit wissen
OpenAI sagt, ein internes Multi-Agent-System habe das Navier–Stokes-Millennium-Problem gelöst. Ein 166-seitiger Beweis und eine Lean-Formalisation liegen vor. Seit dem 10. September spricht auch das Clay Mathematics Institute davon, das Problem sei offenbar gelöst – die formale Evaluation und wissenschaftliche Einordnung bleiben jedoch offen. - Wenn nicht die KI falsch ist, sondern unsere Evidenz
Eine KI-Bewertung kann logisch sauber wirken und trotzdem falsch sein, wenn entscheidende Evidenz fehlt. Warum nicht nur das System, sondern auch die Grundlage der Bewertung geprüft werden muss.
Hinterlasse einen Kommentar